Кадровик

Помощник кадровика

Помощник кадровика – это «ноу-хау» кадровика, включающее кадровое делопроизводство, трудовые книжки, должностные инструкции, комментарии законодательства, нормативные документы, полезные советы и ссылки, вопросы-ответы и консультации специалистов.
О проекте |Услуги |Tele-Work |Производственный Календарь 2016 |Контакты

Нормативная база

Калькуляторы

Оплаты временной нетрудоспособности
Отпусков
"Декретных"

TeleWork или работа вне офиса

Мифы
Консультации
Аналитика

Образцы
документов

Локальные нормативные акты
Положения
Трудовой договор
Должностные инструкции
Методические рекомендации
Журналы учета
Акты и иные формы
Кадровое делопроизводство

Кадровое
делопроизводство

Номенклатура дел
Ведение «личных дел»
Трудовые книжки
Оформление приказов
Аналитические и информационные материалы

Правовой ликбез для кадровика

Мифы и стереотипы
Вопросы-ответы
Аналитические и информационные материалы

Кадровику
на заметку

Полезные адреса и ссылки
Схемы действий
«Ноу-хау»
Случаи из жизни

Книги Кадровику

Практический комментарий ТК РФ для работодателя Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативные акты Кадровик плюс


 

 

Почему офисные привилегии - это тупо!

В тщетных попытках удержать молодых сотрудников рекламные агентства стали походить на стартапы, надеясь, что непринужденная атмосфера поможет им сохранить кадры.

Столы для пинг-понга в офисе оскорбляют интеллект сотрудников. Мы все хотим быть счастливыми, даже на работе, где мы проводим большую часть жизни. Но мы отнюдь не тупы! Мы понимаем, что столы для пинг-понга и холодильники с пивом не позволяют почувствовать удовлетворение от работы. Они не могут заменить собой чек с достойной зарплатой.

Привилегии - это способ создания неофициальной корпоративной культуры. В некоторых компаниях они призваны компенсировать низкую зарплату или неинтересную работу. Основоположниками такой практики являются Google и Zappos. Им удалось создать успешный бизнес и популярные продукты и выстроить культуру с помощью кресел-мешков. Эту практику переняли стартапы, медийные и технологические компании в надежде на то, что комфортная атмосфера будет стимулировать сотрудников, и их работа принесет прибыль, соизмеримую с прибылью Google. В некоторых исследованиях культура действительно связывается с прибылью. Это приводит к тому, что в погоне за успехом многие работодатели считают офисные привилегии практически обязательными.

"Хотите - верьте, хотите - нет, но здесь, в Кремниевой долине, бесконечные отпуски, собаки на рабочем месте и бесплатные обеды почти канули в лету", - говорит Скотт Доброски, директор по коммуникациям компании Glassdoor. "Люди становятся изобретательнее."

И не только в Кремниевой долине. "Реклама - это последняя отрасль, которая все еще пытается удержать молодых сотрудников за счет привилегий", - пишет New York Times. Агентства надеются, что непринужденная атмосфера и корпоративные вечеринки помогут им удержать кадры. Например, в маркетинговом агентстве Deutsch Inc., расположенном в Нью-Йорке, недавно появился бариста, в Ogilvy & Mather сотрудники пьют бесплатное пиво, а в дочернем предприятии Interpublic McCann до сих пор стоят пресловутые столы для пинг-понга.

По данным исследования от LinkedIn и отраслевой группы 4A, в мире рекламы проценты текучести кадров очень высоки. В отчете указывается, что "чистые потери талантов" по сравнению с другими отраслями (например, технологиями и консалтингом) составили 25%. Эта проблема особенно остро стоит для представителей поколения Миллениума, которые в настоящее время составляют большую часть всей рабочей силы в США и держат рекламные агентства на плаву.

К сожалению, комфортабельных комнат отдыха недостаточно для того, чтобы их удержать. "Столы для пинг-понга и бесплатные энергетики - это поверхностное решение", - утверждает Эван Портер, сотрудник маркетингового агентства из Атланты, предоставлявшего персоналу столы и кресла-мешки. Когда он впервые пришел в офис, ему было 25, и "перспектива казалась привлекательной". Правда, в конечном итоге он принял решение об уходе, потому что "ежедневная рутина и недостатки руководства сильно изматывали".

Сейчас Портеру 29, и он работает редактором в Upworthy. Эта компания привлекла его оплачиваемыми отгулами и возможностью работать по гибком графику, позволявшей ухаживать за детьми. Он получает больше и испытывает удовольствие от работы.

В моду вошли другие ценности. Настольным футболом больше никого не удивить. По данным опроса, проведенного Glassdoor в 2015 году, люди хотят получать медицинскую страховку, оплачиваемый отпуск и больничные, бонусы за качество работы и отчисления в пенсионный фонд. "Как видите, ничего необычного в этом списке нет", - говорит Доброски.

Людям просто нужна достойная оплата труда. По данным LinkedIn и 4A, работа начального уровня в сфере рекламы оплачивается в среднем на $45000 меньше, чем работа в сфере технологий, и этот разрыв нельзя сократить бесплатной едой и причудливыми интерьерами. Многие работодатели глубоко заблуждаются, считая, что Миллениалы предпочитают красивые офисные помещения реальным заработкам. Размер компенсации по-прежнему сильно влияетна уровень удовлетворенности сотрудников, особенно Миллеиалов, для которых средний долг за обучение составляет примерно $35000.

"Если вам предлагается зарабатывать $35000 в год, а долг составляет $30000, на что вы будете жить, особенно в большом городе?" - спрашивает Брюс Эллиот, руководитель отдела компенсаций Ассоциации по управлению человеческими ресурсами. Так почему же компании так сильно зациклены на привилегиях? Ответ прост: это дешево. "Если сравнивать с ежемесячными компенсационными выплатами, привилегии практически ничего не стоят", - утверждает Эллиот.

Конец формы

Разумеется, помимо зарплаты и привилегий люди хотят, чтобы работа им нравилась. И они знают, что вечеринки не заменят им любви к своему делу. "На первый взгляд привилегии кажутся привлекательными", - говорит Далтон Дранинсарис, 20-летний стажер из SAP (Канада). - "Но при ближайшем рассмотрении ты понимаешь, что другие вещи не менее важны - например, возможность заниматься тем, что тебя интересует". Привилегии в Google работали потому, что компания неплохо платила своим сотрудникам и предлагала им интересные и заведомо успешные проекты. Для рекламных агентств привилегии - это лишь заплатки, предназначенные для маскировки более глубоких проблем.

Таким образом, настольные игры для большинства сотрудников - это приятный пустяк, но не более. "Если люди не получают то, что им действительно надо - приличную зарплату и возможность расти в профессиональном плане - привилегии бессмысленны", - говорит Портер. - "Не думаю, что они действительно помогают удерживать кадры в долгосрочной перспективе".

bloomberg.com, перевод: Айрапетова Ольга

http://hr-portal.ru/blog/pochemu-ofisnye-privilegii-eto-tupo

 

«Кадровик Плюс» 11/2010

 

          Читать он-лайн

 

Кадровик Плюс №41

Опять о наболевшем — о пенсиях и вокруг них
часть 1

Пенсионная тема снова в центре внимание политиков и общественности. За последние два десятилетия в России и в других экономически развитых странах доля наемных работников снизилась с 85% от экономически активного населения до 60% и менее. В ближайшие 10 лет она понизится еще на четверть и составит менее 50% данной группы граждан. Для пенсионного страхования это настоящее испытание, поскольку наемные работники с их постоянной и стабильной заработной платой выступают надежными субъектами финансового обеспечения пенсионеров, а когда их доля сокращается, то пенсионеров ждут не лучшие времена.

Размышлениям на эту актуальную тему и посвящен 41 номер нашего журнала.


Help-HR – профессиональная кадровая помощь! Все права защищены.
Запрещается воспроизводить полностью или частично материалы, опубликованные на сайте без упоминания источника.
Наименования организаций и имена изменены по просьбе их владельцев. Любые совпадения носят случайный характер и не могут служить основанием для предъявления каких-либо претензий к администрации сайта и/или автору материала.
Все публикуемые локальные нормативные документы – положения, инструкции, акты, договоры и т.д. реально существуют, были разработаны и практически внедрены авторами в конкретных организациях.
Мнение авторов сайта может не совпадать с мнением автора статьи.
Статьи, отмеченные знаком R, публикуются на правах рекламы.
Все фотографии и материалы получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознанного нарушения авторских прав они будут убраны после получения соответствующей просьбы от авторов, правохранительных органов или издателей в письменном виде. Информация и изображения представлены как познавательный материал. Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам.

HR-новости


22.02.2017 23:56:00
Вместо отмены МРОТа как такового, Минтруд планирует отдать вопрос о минимальном размере оплаты труда на откуп регионам

В правительстве обсуждается идея упразднения федерального минимального размера оплаты труда (МРОТ). Вместо него могут ввести региональные МРОТ, которые устанавливались бы для каждого субъекта федерации в отдельности и зависели от прожиточного минимума в регионе. Такую идею высказал глава Минтруда Максим Топилин на первом в этом созыве заседании межфракционной рабочей группы по подготовке предложений о повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Прошлый созыв так и не смог прийти к единому мнению по этому вопросу, и проблема не была решена.

— Целесообразно рассмотреть вопрос, что МРОТ должен фиксироваться на уровне региона, должен быть равен региональному прожиточному минимуму. Нигде не сказано, что МРОТ должен быть единым по России, — сказал Максим Топилин.

Он напомнил, что, согласно действующему законодательству, любые доплаты к пенсиям, социальные выплаты и пособия привязаны к размеру регионального прожиточного минимума. В отличие от величины МРОТ этот параметр высчитывается ежемесячно в каждом из субъектов в зависимости от цен на продукты и товары в регионе, поэтому очень сильно различается в разных частях страны. Диапазон широкий — от 8 тыс. до 20 тыс. рублей. А средний прожиточный минимум по России, напротив, является «виртуальной величиной».

Министр признал, что идея требует юридической экспертизы, но в итоге дает возможность наконец уравнять МРОТ и прожиточный минимум, как того требует законодательство (ч. 1 ст. 133 ТК РФ, в настоящее время не действует).

При этом глава Минтруда отметил, что в правительстве обсуждаются три варианта повышения МРОТ до уровня прожиточного минимума, но единого мнения пока нет.

Один из вариантов — установить МРОТ на уровне среднего по России прожиточного минимума и ввести почасовую заработную плату. Последнее Максим Топилин назвал опасной затеей с учетом взаимоотношений между работником и работодателем. Также он отметил, что из-за большой разницы между прожиточными минимумами субъектов резкое повышение МРОТ может оказать негативное влияние на регионы, особенно — на Юг России.

— Здесь не должно быть резких движений, и нам бы хотелось, чтобы мы заранее понимали, в каком направлении движемся. Когда мы повысили МРОТ сразу на 20%, в регионах возникли проблемы, потребовалось больше средств на фонд оплаты труда бюджетников, — пояснил министр.

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин поддержал предложение Минтруда по региональной дифференциации МРОТ, не высказались против и представители профсоюзов.

Вице-спикер Госдумы Александр Жуков, возглавляющий межфракционную рабочую группу, напомнил, что МРОТ в России установлен на уровне 7,5 тыс., а с 1 июля 2017 года составит 7,8 тыс. рублей. Среднероссийский прожиточный минимум сейчас составляет 11,2 тыс. рублей. Таким образом, даже после планируемого июльского повышения МРОТ останется на уровне 70% от прожиточного минимума. Эта проблема касается 5,5 млн человек, которые в настоящее время получают зарплаты и выплаты ниже прожиточного минимума.

http://izvestia.ru/news/666510#ixzz4ZRw2feQe


21.02.2017 15:54:00
Выводы каждый сам в состоянии сделать. И каждый должен сам для себя определить - кто он тут? И зачем?
16864387_736622173181965_8428101083226562006_n.jpg

20.02.2017 16:05:00
ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, заданная Верховным Судом РФ

Высшая судебная инстанция постановила, что нулевая цена госконтракта не противоречит закону

Бесплатный труд по госконтракту не противоречит закону. Верховный суд разрешил госструктурам заключать контракты с бизнесменами, предложившими нулевую цену на этапе запроса котировок.

В 2015 году Государственная фельдъегерская служба (ГФС) объявила запрос котировок на услуги по распродаже имущества. Тамбовское ООО «Новые технологии» согласилось потрудиться бесплатно. ООО «Регион» из подмосковного Ногинска устроило вознаграждение в одну копейку. «Новые технологии» стали победителем — как компания, запросившая меньшую цену.

«Регион» пожаловался в ФАС. Антимонопольная служба пришла к выводу, что «государственный контракт по запросу котировок является возмездным и предполагает оплату». Фельдъегерей обязали пересмотреть результат конкурса, новым победителем стал «Регион». Членов комиссии, присудивших победу «нулевому» участнику, наказали штрафами.

ГФС обратилась в суд. Три арбитражные инстанции поддержали ФАС. Но Верховный суд России в начале февраля этого года постановил: в данном случае нулевая цена не противоречит закону.

Для запроса котировок прямого запрещения на бесплатный труд нет. В другой статье того же закона «О контрактной системе», где говорится об электронных аукционах, «ноль» прямо запрещается. Но фельдъегери объявили именно запрос котировок.

Эти методы закупок значительно отличаются.

— При запросе котировок торгов не происходит. Ценовые предложения подаются участниками и корректироваться уже не могут, — пояснил Антон Емельянов, гендиректор Единой электронной торговой площадки. — А в открытых электронных аукционах цена контракта формируется в ходе конкурентных торгов. Участники закупки, под обезличенными номерами, видят ценовые предложения друг друга и торгуются.

Исполнительный директор «Бюро контрактной информации», эксперт ООН в сфере публичных закупок Ольга Анчишкина пояснила, что закон запрещает в аукционах начальное предложение по нулевой цене. Но не запрещает затем торговаться до нуля. И такие случаи встречаются.

— Бывает даже, что победивший участник торгов должен сам перевести средства заказчику, — уточнил Антон Емельянов.

Как пояснил управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский, предлагая нулевую цену, компания вместо прибыли может получить победу в конкурсе. Это позволит в будущем участвовать в других торгах, где в качестве условия указан опыт госконтрактов.

Существуют и другие мотивы нулевых предложений: возможность выгодно перепродать полученные от заказчика материалы и др.

В ГФС пояснили, что контракт, ставший причиной спора, давно уже заключен с новым победителем и исполнен. Переиграть его невозможно. Но для фельдъегерской службы было важно снять с членов конкурсной комиссии назначенные штрафы.

В ФАС сообщили, что не изменили свою позицию и рассматривают вопрос об обжаловании решения Верховного суда. Его может отменить президиум того же ВС в порядке надзора.

Гендиректор «Новых технологий» Анатолий Смирнов подтвердил, что переиграть конкурс невозможно. Но решение Верховного суда полезно для будущей работы.

: http://izvestia.ru/news/665725#ixzz4ZEKKAHrv

Даже страшно подумать - что (какие дикие последствия) может повлечь за собой подобное решение ВС РФ - ибо в России любят извращенно толковать решения из одной области\сферы и применять их в другой...


20.02.2017 03:16:00
Пришла весна, наступит лето... спасибо ... (путину ?!) за это ?!
734286_565274386840403_1970033703_n.jpg
 
 
Help-HR - Профессиональная помощь кадровику!